注意力经济学：Meme估值框架

原文作者：

原文编译：深潮 TechFlow

按照大多数“代币经济学”的衡量标准，Meme 的价值应该接近于零（甚至没有价值）。然而，已有三个 Meme 进入了市值前 25 名（ ,  和 ），而且这个比例可能还会增加。

那么这到底是怎么回事？我们如何客观地判断哪些 Meme 值得持有？

我一直将我的内部框架称为“注意力经济学”，它关注的是比代币经济学更难以量化的指标。具体包括但不限于：

• 受众规模。这个 Meme 能吸引多大范围的受众？（人类的好朋友狗，显然比一些晦涩的内部笑话更具普遍吸引力）

• 可持续性。这个 Meme 是昙花一现，还是与人类长期以来的兴趣相关？换句话说，它是否至少有可能持续吸引关注？例如，PolitiFi 币现在有很多关注，但选举失败者的币会怎样？获胜者的呢？

• 性别吸引力。与受众规模相关，这个 Meme 能否跨越性别界限，吸引更多的持有者？

• 可视化。你能否用一个标志性的形象来代表这个 Meme 的精髓？如果能将 Meme 视觉元素与新图像结合（比如给某人加上  的帽子），就更好了。

• 可及性。是否有大量资金活跃在这个币的母链上？例如，如果你想最大化 Meme 的机会，可以在  上发行它。

• 类别。这枚币是先行者还是能够创造一个全新的 Meme 类别（比如国家币）？

• 代言人。是否有知名或鼓舞人心的人物与这枚币有关？例如  支持的  或是  支持的  。

• 社区。这枚币的创作者或粉丝在社交媒体上是否活跃？

• 催化事件。是否有即将发生的新闻事件可以激发更多人对这枚币的兴趣？例如，选举是  和  等 Meme 的催化剂。

• 起源故事。围绕这枚币的起源是否有有趣的故事、谜团或阴谋？中本聪与比特币是这方面的典范。BTC 上的 RSIC•GENESIS•RUNE 也是一个很好的例子。Casey 是否创造了它？

• 地理覆盖。这枚币是吸引国际观众，还是仅限于特定的司法管辖区？

• 氛围。这枚币是否带来良好的感觉？它是否让你发笑？你是否想在社交媒体上分享它？

总的来说，注意力经济学的核心思想是，一枚币吸引注意力的能力比其他指标更重要。吸引注意力的能力越强，其潜在的上升空间就越大。还有一些非常现实且可识别的因素决定了一枚币的增长空间。

我还记得“代币经济学”刚出现时显得非常俗气。那时它感觉太过学术化，像是华尔街的人试图穿着西装进入加密货币的狂欢场。然而，短短几年后，代币经济学已经被广泛接受并受到严格审视。注意力经济学则像是代币经济学的新补充。

当然，随着时间的推移，注意力经济学和代币经济学会逐渐融合。我曾说过，我相信最大的 Meme 会演变成具有链条、DEX、品牌应用等的巨大怪物（想象一下 Pepechain）。他们会逐步增加实用性（就像我们在上一个周期看到的 NFT 一样）。

但首先，注意力才是最重要的，这也是我在购买 Meme 时唯一考虑的因素。只要能吸引足够的关注，整个世界都会为你奉上它的珍宝。